ファスト&スロー (上): あなたの意思はどのように決まるか?
	ダニエル・カーネマン (著), 友野典男(解説) (その他), 村井 章子 (翻訳)
	早川書房

	ファスト＆スロー　（下）
	ダニエル・カーネマン (著), 友野典男(解説) (その他), 村井 章子 (翻訳)
	早川書房

少し長いものの、「ダニエル・カーネマン心理と経済を語る」と同じく、一般書として読みやすい内容です。

人間の意思決定を、「システム1：直感的・感情的な速い思考」と「システム2：意識的・論理的な遅い思考」の2つに分類して、日常の多くの決定は「システム1」によって行われるとしています。

それは、自動的に働く「システム1」の方が楽チンで、「システム2」を働かせるのは努力を要するからと。

さて、参議院選挙の結果から見えてくることで触れた、東京都の参議院選挙結果を見ると、山本太郎氏の選挙運動は「システム1」への働きかけを重視したように思えます。

それに対して、落選した鈴木寛氏は「システム2」への働きかけには優れるものの、「システム1」へのアプローチは苦手だったように思えます。

しかしながら、この結果から、（ネットを含む）選挙運動は「システム1」を重視するのが良い、「システム1」に働きかけた方が実際の投票行動に繋がる、と考えるのもちょっと短絡的過ぎるように思いますし、なんか国民をバカにしているような気もします。長期の視点では、「システム2：意識的・論理的な遅い思考」を働かせるような教育制度を充実させていく必要があるでしょう。

ネット選挙運動が解禁されたばかりの今の日本は、映画「マネーボール」と同じような状況なのだと思います。

今後、データが蓄積されていくと、投票行動に繋がる「システム2」への働きかけ方、「システム2」へと導く「システム1」への働きかけ方、「システム1」で投票しようとする人たちを思いとどまらせるための方法（ネガティブキャンペーンへの対抗策にもなる）などが発見・開発されていくのではないでしょうか。

そんな風に、期待しています。

鈴木寛氏が、今回の敗因をデータ分析して、新たなネット戦略・選挙戦略でリベンジするようなことがあれば、日本の選挙も今より面白くなる（投票する価値が出てくる）でしょう